治疗性义齿对无牙颌患者义齿空间的影响及临床效果评估

发布时间：2023-02-08 来源：未知

×

织梦二维码生成器

作者：王景蓉，高姗姗，四川大学华西口腔医院修复科

牙列缺失会严重影响患者牙齿原有的咀嚼能力、美观、发音、生理刺激等功能，还会导致患者出现解剖性退行性改变，除了牙槽嵴高度和宽度的丧失，还有前庭沟变浅、系带附着位置变高、舌体肥大等软组织结构的变化，另外还可能导致颞下颌关节和咀嚼肌等病变。

有上述表现的患者，多数口内没有足够的义齿修复空间，无法通过普通全口义齿或吸附性义齿达到理想的修复效果。严重口腔解剖退行性变化主要包括两方面的问题：一是因长期缺牙导致的牙槽嵴严重吸收和口腔软组织的生物适应，导致义齿修复后难以获得理想的固位和稳定；二是因长期使用不合适的旧义齿而导致黏膜损伤以及颌位关系异常，患者修复后难以适应，出现不适甚至疼痛。

以往研究表明治疗性义齿对治疗这类患者是有潜力的，但目前国内相关临床研究较少。因此，对治疗性义齿在国内的应用，还需要进一步的系统性研究。本研究拟通过对治疗性义齿修复的患者进行治疗前后临床问卷调查，收集义齿空间、义齿组织面、咬合印迹、哥特式弓描记图像和黏膜状态、总体咬合力、偏侧咬合状态、固位稳定、患者咀嚼能力、义齿满意度，及口腔健康相关生活质量评分等数据进行统计分析，探究治疗性义齿对义齿空间变化的影响，综合评价治疗性义齿的疗效。

1.资料和方法

1.1研究对象

2017年9月至2021年6月于华西口腔医院修复Ⅱ科就诊并完成全口义齿修复的20例无牙颌患者，其中男性10例，女性10例。纳入标准：①旧义齿无法使用或传统全口义齿修复失败；②年龄40岁以上的无牙颌男性及女性；③有强烈的意愿想改善原有义齿的功能；④能与医生沟通，能明白医生的医嘱；⑤根据美国修复学会的无牙颌分类，牙槽嵴条件为Ⅲ、Ⅳ类。

排除标准：①因全身系统性疾病无法配合来医院就诊；②颞下颌关节进行性病变；③口腔黏膜病；④下颌运动障碍；⑤影响治疗的心理或精神疾病。本研究已获得四川大学华西口腔医院伦理审查委员会批准（审批号：WCHSIRB-D-2017-206）。参与研究的患者均知情同意。

1.2材料和器械

藻酸盐印模材料、边缘整塑硅橡胶、暂基托自凝树脂、Surpass树脂人工牙、组织调理剂、贴合指示剂Ⅱ型、咬合纸（而至齿科，日本）；超硬石膏（贺利氏，美国），零膨胀石膏（丹特纳，德国），光固树脂个别托盘（沪鸽，中国），光固化机（沪鸽，中国），红蜡片（上齿，中国），轻体硅橡胶（义获嘉，列支敦士登），咬合硅橡胶（3M，美国）。

平均值架、通用转移弓系统（义获嘉，列支敦士登）；硅橡胶托盘粘结剂（DMG，德国），变色木糖醇口香糖（XYLITOL，乐天，日本）；专用咬合分析软件（bite for ceanalyzer，BFA）、压力测定膜片DentalPrescaleⅡ（而至齿科，日本）；PerfectionV600Scanner（爱普生，中国）；A-ISPro齿科三维扫描仪（爱迪特，中国），单反相机（佳能，日本）。

1.3治疗性义齿的治疗过程

1.3.1第一阶段

治疗性义齿的制作整体流程参考生物功能性义齿系统（biofuntional prosthetic system，BPS）的临床流程，咬合设计为平板。

1.3.2第二阶段

治疗性义齿戴入及咬合与黏膜组织的调整。①贴合指示剂检查义齿组织面与边缘，调磨缓冲压力过大的区域；②调整咬合使后牙达到均匀的咬合接触；③均匀去除义齿组织面约1mm，将组织调理剂均匀衬垫于义齿组织面；④最后再一次检查咬合。治疗性义齿戴入后，嘱患者每一周或两周复诊进行咬合调整和组织调理（图1）。

图1 治疗性义齿初戴检查及调整

1.3.3第三阶段

复制治疗性义齿制作终义齿。更换治疗性义齿为终义齿的指征包括：①咬合状况稳定，即双侧咬合印迹对称、均匀，呈明确的点接触，无早接触，无滑动；②黏膜情况改善，即无红肿或溃疡等症状；③义齿的固位与稳定性满足患者日常使用要求；④患者无主观不适感。治疗性义齿满足更换指征后，进行终义齿的制作。戴牙方法同第二阶段。终义齿戴牙后1个月再次复诊，进行问卷调查，评估义齿固位稳性、测定咀嚼能力和咬合力测定。

1.4临床评价指标

1.4.1义齿空间

使用齿科三维扫描仪扫描修复前后的义齿基托形态，在计算机辅助设计（computer aided design，CAD）软件中重合并测量颊棚区及唇侧义齿基托的变化量。

1.4.2义齿组织面、咬合印迹、哥特式弓描记图像和黏膜状态单反相机拍摄记录治疗过程中口腔内的黏膜状态、义齿组织面、咬合印迹以及哥特式弓描记图像。

1.4.3总体咬合力、偏侧咬合状态

①牙科压力测试系统是一种非常好的可视化咬合测量设备，运用该设备及专用的分析软件所获得的数据的再现性好。而最新的二代系统在咬合接触面积与咬合力大小的测定上与一代相比没有差异，所得到的测量值具有较高的稳定性及可重复性。因此，本研究使用压力测定膜片（Dental PrescaleII）和专用咬合分析软件测量治疗前后患者偏侧咬合、咬合力情况。测定时，患者头部直立处于不受外力作用的自然状态，医生将膜片放入患者口内，使牙弓中线对齐膜片中央，尽可能将颊黏膜牵开，以防止膜片变形。

首先嘱咐患者在最大牙尖交错位上轻咬，随后以最大程度的力量咬紧膜片3s后立即张口取出膜片，并尽快使用专用的扫描设备PerectionV600Scanner进行扫描，以获取准确的患者咬合力数据。

②压力测定膜片扫描经过分析软件自动获取患者咬合数据，得出左右侧咬合力百分比，计算得出其比值（数值大∶数值小）并减去1获得差值，该差值越接近于0，则表明双侧咬合越平衡；若得出的数值越大，则表明双侧咬合越不平衡。

1.4.4义齿固位稳定性及患者客观、主观咀嚼能力评价

①采用Kapur法评价全口义齿的固位性与稳定性。在旧义齿阶段、治疗性义齿每两周复诊操作前以及终义齿后1个月复诊时，分别对义齿固位及稳定做出评估。固位标准和稳定标准分别为0～3分，分数越高，固位力和稳定性越好。

固位力为0分时，无固位力，即义齿就位后自动移动；1分为小固位力，即义齿可以轻微抵抗垂直向拉力，对侧向力有一点或者完全没有抵抗力；2分为中等固位力，即义齿可以抵抗稍大的垂直向脱位力，对侧向力有一点或完全没有抵抗力；3分为固位力好，即义齿可以最大程度抵抗垂直向脱位力，有足够抗力对抗侧向力。

稳定性为0分时为无稳定性，即在压力作用下，义齿基托表现出极大的晃动；1分为有一些稳定性，即在压力作用下，义齿基托表现出中等适当的晃动；2分为足够的稳定性，即在压力作用下，义齿基托表现为轻微晃动或无晃动；3分为强稳定性，即在压力作用下，义齿基托稳定不晃动。

②治疗前后通过变色木糖醇口香糖对患者进行咀嚼能力测试，客观评价患者的咀嚼能力。试验者戴上全口义齿并笔直坐在椅子上，偏好侧咀嚼变色口香糖100次（频率为1次/s）的指示，随后立即吐出，由医生通过对比比色卡对口香糖的颜色变化程度进行评估打分，分数为1～5分，分值越高，咀嚼能力越强。重复3次，取均值。

③治疗前后对患者主观咀嚼能力进行评分。问卷的五项问题来自患者对进食的感受。问题分别为：是否进食障碍；是否什么都能咀嚼；是否改变饮食习惯；是否能够咀嚼硬食；是否只能吃软食。患者的答案为是则计1分，答案为否则计0分。

1.4.5满意度、口腔健康相关生活质量评估

治疗前后对患者进行全口义齿满意度评估，采用视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）对义齿咀嚼、说话、清洁、稳定、固位、舒适度、美观等方面进行打分，总分取均值，0为最差，10为最好。

使用口腔健康影响程度量表（oral health impact profile，OHIP-14）调查了与口腔健康相关的生活质量。对于每一项问题，患者被问及他们过去所经历该项目影响的频率。回答从1（完全没有）到5（非常频繁）。以14项的总得分作为口腔健康相关生活质量的指标，得分越高表明义齿越需要改进。

1.5统计学分析

使用SPSS20.0软件（IBM，美国）进行数据分析，对获得的数据先进行正态性检验及方差齐性检验。义齿固位稳定评分、客观咀嚼评分、主观咀嚼评分和义齿满意度评分以均数±标准差表示，因不满足正态分布而使用秩和检验进行分析；OHIP-14评分、患者总体咬合力大小、偏侧咬合以均数±标准差表示，其中总体咬合力、OHIP-14满足方差齐性，因此采用独立样本t检验，偏侧咬合不满足方差齐性，采用t’检验；以客观咀嚼能力为自变量，与固位稳定性、主观咀嚼能力、义齿满意度、OHIP-14进行了线性相关分析。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

20例患者中，15例患者在3个月内成功进入最终义齿修复阶段，并最终完成终义齿的制作。其余4例患者在6个月内完成治疗，1例患者在12个月内完成治疗。完成终义齿制作的20例患者相关数据被纳入统计学分析中。

2.1义齿空间变化

拟合治疗前后扫描的义齿组织面形态，其差异反映了治疗前后的义齿空间变化量。义齿空间变化随治疗性义齿的戴用表现出的规律为下颌颊棚区的扩展，下颌舌骨区的适应性变化以及唇侧基托的扩展（图2）。

图2 义齿形态扫描所示治疗前后下颌义齿空间变化

2.2义齿组织面、咬合印迹、哥特式弓描记图像和黏膜状态变化

治疗性义齿组织面呈现的变化规律：组织调理剂逐渐分布均匀，下颌义齿唇颊侧边缘向外扩展，舌侧适应性变化（图3）。咬合印迹变化：逐渐对称、均匀，呈明确的点接触，无早接触，无滑动（图4）。

图3 治疗前后义齿组织面变化

图4 治疗前后义齿咬合印迹变化

哥特式弓描记图像变化：若下颌运动轨迹从圆顶型、偏侧型或多顶点型转变为尖顶型，说明关节、神经和肌肉都逐渐稳定（图5）。口内黏膜变化：经治疗后，口内的黏膜逐渐由红肿、溃疡的状态，转变为健康的状态（图6）。

图5 治疗前后哥特式弓描记变化

图6 治疗前后口内黏膜变化

2.3总体咬合力、偏侧咬合变化

患者总体咬合力治疗前（197.23±112.4）明显小于治疗后（486.56±175.2），差异具有统计学意义（t＝-4.54，P＜0.001）。对患者的左右侧咬合力百分比的比值（数值大的比小的）减去1所得到的差值进行统计学分析：治疗前患者的偏侧咬合情况（0.74±0.65）明显高于治疗后（0.21±0.12），差异具有统计学意义（t＝2.599，P＜0.05），通过治疗性义齿的治疗，患者偏侧咬合得到改善，双侧咬合均衡。

2.4义齿固位稳定、患者主观咀嚼及客观咀嚼评分

通过治疗性义齿的治疗，义齿的固位稳定性、咀嚼效率得到明显提高，患者能主观感受到咀嚼能力的提升：治疗后义齿固位稳定评分（5.3±0.67）明显大于治疗前（0.5±0.70），差异具有统计学意义（Z＝-3.882，P＜0.001）；治疗后患者客观咀嚼评分（4.29±0.39）明显高于治疗前（1.06±0.21），差异具有统计学意义（Z＝-4.004，P＜0.001）；治疗后主观咀嚼评分（4.7±0.48）明显优于治疗前（0.9±0.56），差异具有统计学意义（Z＝-3.958，P＜0.001）。

2.5义齿满意度评分、口腔相关生活质量评分结果

患者的义齿满意度评分治疗后（8.89±0.79）高于治疗前（2.66±1.50），差异具有统计学意义（Z＝-3.790，P＜0.001）。患者治疗前OHIP-14评分（56.9±10.58）明显高于治疗后（23.5±6.78），差异具有统计学意义（t＝8.399，P＜0.001）。

2.6线性相关性结果

以客观咀嚼能力为自变量（X）分别与固位稳定、主观咀嚼能力、义齿满意度、OHIP-14进行相关性分析，结果表明：客观咀嚼能力与义齿的固位稳定性、主观咀嚼能力、义齿满意度呈高度正相关；而与OHIP-14呈高度负相关（图7）。