产妇大出血，医院急救挽回生命，结果赔了18万！

4月13日，产妇孟某入院待产。

当日深夜，顺产一女婴。
 

产后一小时，孟某产后出现产后出血、子宫收缩乏力、失血性休克、DIC。
 

4月15日医生为她施行子宫动脉结扎和子宫次全切除，但出血症状未见好转，即日转入上级医院。4月16日，医院行剖腹探查，行“盆腔血肿清除术＋大网膜部分切除术＋左侧附件切除＋双侧髂内动脉结扎＋子宫下段及宫颈切除术＋右侧髂内静脉修补术”，5月6日出院。

出院后，患者孟某认为医院存在过错，应当赔偿，将第一家医院告上法庭。理由：

1.在没有履行风险告知义务的情况下，就给她做了次全子宫切除术；
2.手术过程中，医院要求患者家属自行去血库买血，而导致延误了治疗。
 

法院委托司法鉴定结论：医院对孟某的诊疗行为存在过错，与孟某损害后果之间存在因果关系，过错参与度建议为21％-40％。

最终法院判决医院赔偿孟某186601.31元。
 

呵呵！
 

子宫收缩乏力、产后大出血休克、DIC。医生果断及时处理，救活一命，反咬一口。说两点：
 

一、这件事中的医生，让我想起了早年看过的小说《第二十二条军规》。二战时，皮亚诺扎岛上的米国空军规定，只有疯子才能获准免于飞行，不去打仗。但是不是疯子，必须由本人申请，而一旦提出申请，则证明你是正常人。反正你怎么做，都逃不脱。
 

人，只要掌握了太方便又不太受约束的手段，就一定会进行滥用，这是人的本性。《死亡笔记》里的夜神月，刚开始也只是想借助神器实现正义，可后来越来越偏。现在医疗纠纷也一样，一些在医院摆花眼，设灵堂的硬医闹少了，但只要低于自己的一丁点预期，就将医院告到法院，让医生步步惊心。

长期以来，我们对医生的职业道德要求很高。也就是说，凡人可以犯的错，医生不可以。再加之，医生工作的特殊性，身系患者的健康和生命，导致社会对医生和医疗的关注极多。医生稍微犯一点错，就会马上就会受到指责、批评和质疑。尤其是自媒体发达的当下，医院、医生任何一件消极事端，都可能被放大，形成蝴蝶效应。

同时医院和相关部门习惯性退让，让一些患者无理取闹，动不动滥用追责的权利。出现一点点问题，哪怕与医院和医生无关，只要一打引发医疗纠纷，事件的影响力就很大，就会引起相关部门的注意和调查，很大可能会以委屈医院和医生为处理方式，来平息患者的愤怒，间接助长了一些患者有理无理都诉一诉的底气。无形中破坏了尊医重卫的氛围，让医生群体如履薄冰，以至于有些医生迫不得已选择了“自保”模式，导致医患关系紧张，影响医疗的质量与发展。毕竟，被质疑的医生，治不好不信任的患者。

对于一些确有责任事故的医疗纠纷，当然可以拿起法律的武器，但对于一些鸡蛋里挑骨头的患方，司法机关应该两手都要抓，两手都要硬，对医生多一些理解，少一些苛责。
人性的黑暗是会放大的，但是放大的结果并不一定是可怕的，也有可能是可笑的。当那些贪婪的人得不到他们想要的，贪婪就不会成为一个多米诺骨牌。医患关系才有可能一步步走向暖春。

二、证据面前，人人平等。而这样的局面，恰恰是很多人不希望看到的。

没有任何医生敢说自己一生的诊疗行为是完美无缺毫无差错的，绝大多数善良的病人也会对有些医疗差错抱以相当大的宽容，更多的时候是根本不知情，因为医疗结局是可以被接受的，医疗过程中的问题也就被掩盖了，一次有意或因经验、技术不足导致的无意的医疗差错，仅仅是污染了医学的水流。‍‍‍‍‍

但如果专家制订的医疗指南被污染了，就相当于污染了医学的水源。那么，无论是司法鉴定还是医学会鉴定，都会让医生处于逆风口。

那无论如何医生花费几倍的努力，也难以从这些污染中挣脱出来。

只要有利益，便会有人性的博弈，利益可大可小，但博弈则没有大小之分，只有丑陋和阴暗，以及不够丑陋，尚不阴暗的区别。

如果医生的仁心得不到滥诉的刹车，那么，在这没有刹车片的医患车上，每一个人都是很危险的。不错，是不可能人人都会成为医生，但这一生，谁能逃脱成为患者？

来源：“老叶说医”微信公众号，作者：叶正松

原标题：《产妇大出血，医院急救挽回生命，结果赔了18万！》